facer o meu comentario despois da visita do Papa a Santiago de Compostela para que logo non me digan que critico sen nin se quera saber o que fose a pasar.
Pois ben, o Papa xa se foi e a análise é clara. A visita papal non acadou ningunha das expectativas creadas exceptuando a da seguridade que si se cumpriu.
Feijóo creou unhas expectativas dicindo que unhas 200.000 persoas visitarían a cidade de Santiago de Compostela e que deixarían montes e moreas de cartos, que nin de broma, pasou, agás na súa marabillosa mente.
Despois disto, temos que preguntarnos se é lóxico nos tempos que corren, que un Estado aconfesional sufrague unha visita soamente eclesiástica. Haise que dar conta de que o Papa non veu por ningunha cuestión política, senón que veu para dar unha misa e para “proxectar a imaxe de Galiza no mundo” (segundo Feijóo).
Se temos o razoamento este, por que non sufragamos os concertos de grandes grupos musicais, os grandes encontros entre equipos de fútbol ou a visita dalgún ou dalgunha celebridade cinematográfica, xa que eles tamén proxectarán a imaxe de Galiza no mundo se veñen unhas horas a Galiza, segundo as ideas de Feijóo and company.
Agora só darei un argumento máis de por que non debera ser sufragada a visita papal con diñeiro público.
Como ben sabemos no estado español convivimos xentes de moi diversa relixión ou mesmo que non teñen ningunha, por iso non debería sufragarse con fondos públicos.
Pois xa que o goberno do Partido Popular sufraga a viaxe do Papa Bieito XVI, por que non sufragar a visita dalgún líder de calquera outro grupo relixioso ou ateo?
Penso que se alguén debera sufragar esta polémica visita é a Igrexa Católica e os fieis que quixeran velo, tal e como se fose un concerto de música, unha ópera, etc polos cales calquera persoa ten que pagar para entrar non é o estado quen cho sufraga.
Ronsel do Nordés 